蜜蜂网-辅导圈1对1领域第三方资讯分享平台
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

您的位置:网站首页 >> 营销 >> 股讯

广东K12培训机构明师教育拟上新三版
作者:原创 来源:鲸媒体 点击数:2051 更新时间:2016/4/19 17:01:37

广州市明师教育服务股份有限公司(简称“明师教育”)近日申请挂牌新三板。鲸媒体在招股书上看到,其015年的营收2.41亿元,净利润为2223.42万元;2014年营收1.60亿元,净利润300.28万元。

明师教育主要业务为课外辅导教育及教育咨询服务。其中,课外辅导教育主要形式为K12班课,教育咨询服务主要包括一对一教学服务以及其它咨询服务。

其中,2014年、2015年班课收入占比均超过一半,分别为8770.26万元(在总收入中占比54.69%)、1.39亿元(在总收入中57.55%)。目前明师教育主营业务收入90%以上在广州市,另外在佛山、珠海和中山亦有业务,但并未扩张至广东省之外。

从毛利率看,明师教育2014年及2015年的毛利率分别为36.14%和43.32%。班课毛利率高于1对1业务。其中,班课的毛利率分别是49.33%、52.58%。1对1的毛利率为20.44%、31.19%。班课的主要种类包括同步/衔接课程、特色课程、短期冲刺班、全日制复读等,主要形式包括VIP小灶班、合同班、精品小班等。

招股书披露,公司管理费用中支出最大科目为职工薪酬,2014年及2015年职工薪酬的管理费用占比分别为58.38%和62.67%;2015年度职工薪酬支出为 3235.03万元,较2014年度增长48.54%。归入管理费用的员工在2015年为297人,平均年收入10.88万元。而明师教育全部员工超过1000人。

另据明师教育招股书,罗宇恒和马丽君作为创始股东合计控制公司56.23%的股份,为公司实际控制人,罗宇恒和马丽君自有限公司分别担任公司董事长、总经理;曹允东持有明师教育13.6%的股份。资料显示,曹允东2003年创办学而思(即“好未来”)教育集团并担任董事和总裁,2010年10月带领学而思在纽交所上市,2011年4月1日辞去学而思总裁职务。

曹允东是在明师教育为有限公司时期,于2015年8月入股的,股权比例一度高达16.32%,之后公司转制为股份制公司,经过一系列增资扩股动作,曹允东股权比例降至13.6%,但仍为公司第三大股东。

值得注意的是,2015年11月,明师教育作为有限合伙人出资 1910 万元入股上海基音投资管理中心(有限合伙),合伙企业资金主要投向 BabyBus Group(宝宝巴士),宝宝巴士主要以为是针对学龄前儿童研发的教育软件产品。

 

鲸媒体梳理出招股书看点如下:

  • 股权结构:一致行动人占股56.23%,曹允东占股13.60%
  • 图片0明师教育主要业务构成:
  • 明师教育主要业务为课外辅导教育及教育咨询服务。其中,课外辅导教育主要形式为班课,教育咨询服务主要包括一对一教学服务以及其它咨询服务。
  • 图片011、课外辅导教育明师教育的班课主要通过不同规模、不同形式的补习班模式,为各年级在校中小学生提供在校课程的课外辅导教育服务。班课种类主要包括:同步/衔接课程、特色课程、短期冲刺班和全日制复读班。班课形式主要包括:精品小班、VIP小灶班、合同班。2、教育咨询服务

    (1)一对一

    一对一指一个教师对一个学生的补习班模式。公司针对不同学习情况、不同性格的学生,对学生进行阶段性定位,打造符合学生特质的教学体系,定制具有针对性的教学方法,编制专属教案并根据上课情况进行家长反馈及回访,灵活调整教学内容。明师教育会为一对一学生建立个人专属学习档案,随时调整学习方案,提供各大考前的专业辅导。

    (2)其他咨询服务

    其他咨询服务包括非课外外语培训、出国培训、课外兴趣班等咨询服务,以及三大考升学相关的讲座、出国留学讲座等咨询服务。

  • 主营业务收入按服务类别分,班课收入较1对1收入略高明师教育班课收入占比高于1对1业务,且比重差距2015年和2014年相比有所扩大,2014年班课和1对1的收入比重分别为54.68%和44.81%,2015年分别为57.55%和41.66%。
  • 图片1图片2
  • 现金收款比例低于20%:
  • 明师教育主要客户为中小学生,均为个人客户,存在部分现金收款的情况。公司 2014 年、 2015 年 现金收款分别为 2750.52万元、 3686.14万元,占当年收款比例分别为15.25%、 13.64%。报告期内,公司现金收款比例不超过 20%。公司对于现金收款有明确的财务审核流程,均通过 ERP 系统进行管理。各校区收款员负责收款, 当客户使用现金缴款时, 现金收款按日存入公司指定账户,开具收款收据,一联交付客户,一联报送财务中心,现金存款和 POS 机刷卡单会统一交付财务中心核对信息。会计于月初和月中核对凭单、收据和财务账,并盘点现金存款的尾数结余, 核对一致后经财务经理确认, 报送财务总监核准确认。
  • 商业模式
  • 公司的业务直接面向广大终端客户,主要客户群体为中小学生及部分学前、大学学生。公司推出的主要培训服务项目为课外补习班、全日制复读、一对一、外语培训等各类型教育培训项目。针对客户的差异化需求,拓展不同类型的培训服务产品,诸如夏令营、出国留学等项目。公司主要的学生资源的获取主要是来自于广告、市场活动、与其他渠道合作推广等市场手段。广告投入的形式一般有:户外宣传、地面推广(简章、物料等)、平面媒体宣传(提供素材给平面媒体、形成话题点等等)、自营APP宣传。市场活动主要是针对学生整体需求的配套公益活动、例如全国性、全市性公益活动赞助、升学填报志愿指导,政策解读等等的大型活动,也包括校区级别的小型活动,如节日活动、会员活动等等形式获取学生的资源。与其他渠道合作推广主要有两种形式。一个是在政策允许的范围下,跟学校 联合开展的活动,如第二课堂的开展、学校文娱活动赞助等等。另一个是跟商家 进行的合作,通过提供教育服务,吸引商家的客户进行参与,从而获取资源。 
  • 毛利率:班课明显高于1对1业务

公司 2014 年及 2015 年的毛利率分别为 36.14%和 43.32%,呈现逐年上升的趋势。

分服务类别主要毛利率变化如下:

图片3

毛利率提高的原因是公司营业收入在报告期内平稳增长,主要来自课外辅导教育及教育咨询服务,公司在校区房屋租赁、授课教师薪酬等 主要成本支出的增长大幅低于同期收入的增长。

 

  • 业绩变化原因:

2015 年度公司实现营业收入2.41亿元,较2014年度增长50.08%;2015年度公司实现净利润 2223.42亿元,较 2014年度增长640.46%。公司在报告期内利润总额和净利润实现快速增长的原因为:(1)随着城市家庭收入水平的提升和优质师资力量的日益匮乏,加大了市场对K12阶段学生课外辅导及教育咨询服务的需求,为公司营业收入大幅增长和毛利率提高提供了外部条件;(2)公司多年来一直专注于课外辅导及教育咨询服务产品的研发,推出了多项具有核心市场竞争力且适用于不同城市的精品课程。

图片4

 

  • 费用解析:管理层平均工资年收入约10.88万元

公司管理费用主要包括职工薪酬、办公费、服务费、租赁费用、邮电费等科目。管理费用中支出最大科目为职工薪酬,2014年及2015年职工薪酬的管理费用占比分别为 58.38%和 62.67%;2015年度职工薪酬支出为 3235.03万元,较2014年度增长48.54%,低于同期营业收入增长,主要原因为员工人数的增加和平均薪酬水平的提高。

归入管理费用的员工薪酬情况:
图片5

  • 师资、管理团队

截至 2015年12月31日,公司共有员工 1146 人,30岁以下人员占比77.84%,教师人员占比47.38%,教学运营人员占18.76%,职能人员占19.02%,管理人员占6.98%。

管理人员为公司各一级、二级部门及下属区域培训中心的经理、副经理等中高层的管理人员。教学运营人员为公司各教学点的日常事务运营人员,公司目前合计约 70 个教学点,各教学点根据实际情况配置3至5名运营人员。职能人员为公司及下属各子公司、培训中心的人事、行政、法务、教务 管理等各项内部职能人员。

 

  • 成本构成:人力成本占比约七成

据披露,报告期内,明师教育主要成本主要来源于人力成本及校区租赁成本。 我满发现,人力成本在2015年达到了70.98%高于前一年的67.19%,而租赁成本2015和2014年分别为24.05%和26.32%。

图片6

 

  • 8296万元购买银行理财产品:

截至2015年12月31日,公司流动资产为9707.24 万元,其中8296.00 万元为购买的银行理财产品。公司的经营模式决定了公司会保持高现金储备,能够确保公司具有良好的短期偿债能力,同时能够满足公司在盈利模式创新、新设教学点、对外投资方面的资金需要。但是,高现金储备给公司的管理带来一定挑战,如果不能采取适当的管理策略实现货币资金安全性、流动性和收益性的有效平衡,公司可能面临货币资金利用率低的流动资产管理风险。公司购买的理财产品一般情况下收益稳定、风险可控,但受金融市场宏观经济和市场波动的影响,依然存在着流动资产的管理风险。

 

  • 净资产为负:

2014年12月31 日、2015年12月31日,公司净资产分别为-4848.50 万元、5614.13 万元,2014 年净资产为负主要系前期经营亏损所致。2014 年度、2015年度,公司母公司资产负债率分别是 152.72%、 57.73%。经过几轮增资及盈利能力提高,公司的净资产和资产负债率已得到大幅改善,但若将来公司盈利能力减弱或亏损,公司资产负债率仍将上升,偿债能力的降低将会带来持续经营能力下降的风险。

分享到
2013-2029 Mifong.cn All Rights Reserved 蜜蜂网
免责申明:蜜蜂网信息均来自于网络搜索,登载此处出于第三方资讯交流学习 
本网站不承担由于内容的合法性及真实性所引起的一切争议和法律责任。
沟通联系微信:mifong-cn豫ICP备13014756号-1

扫一扫 关注我们