为进一步减轻新冠肺炎疫情对民办幼儿园和教育培训机构的影响，北京市将采取减免房租、延期纳税、发放补助等方式进行支持。

针对运转困难且在解决“入园难”方面发挥重要作用的民办非普惠性幼儿园将给予帮扶，鼓励具备条件的民办园转为普惠性幼儿园。此前经教育行政部门认定且符合条件的民办普惠性幼儿园，将按时足额发放相关补助。

针对教育培训机构，教育机构承租北京市及各区属国有企业房产从事办学活动，依照防疫规定延期开学或暂停培训且不裁员、少裁员的，免收2月份房租。承租用于办公用房的，给予2月份租金50%减免；对承租其他经营用房的，鼓励业主（房东）减免租金，对减免房租的企业，由政府给予一定资金补贴。 

对于北京市对民办幼儿园的帮扶政策，网友普遍持支持态度，认为民办幼儿园因防控疫情需要，推迟入园，又不能开展其他收费教育活动，没有保教费收入，还要承担教师的薪酬，日子十分艰难，如果不扶持的话，有的民办幼儿园可能坚持不到当地允许的延期开学时间，这会让部分幼儿到时“无园可上”。而对于对教育培训机构的帮扶政策，网友的意见却不一，有的认为没有必要帮扶，因为大家本来就对校外教育培训机构有意见，之前还有人呼吁叫停所有义务教育阶段的校外教育培训机构。

其实，针对校外教育机构的帮扶政策，能多大程度帮到校外教育培训机构，还有待观察。而那种要“关掉”校外教育培训机构的想法，是十分偏激的，校外教育培训机构是满足市场的需求而存在的，合法合规的教育培训机构，不仅给受教育者提供差异化的教育选择，而且，也创造就业机会，给国家和地方缴纳税收。如果不帮助教育培训机构度过难关，教育培训机构的从业者将面临失业困境。

从北京推出的政策看，更多是“象征性”扶持政策，比如，免房租政策，只有租用国有企业房产且承诺不裁员的教育培训机构，才能享有。这只占教育培训机构的很少一部分，有很多教育培训机构租用的是写字楼、商场的房产进行办学，政策只能鼓励业主（房东）减免房租，而是否减免，要看业主（房东）的选择了。当然，这样的扶持政策，也十分珍贵，至少表明了支持校外教育培训机构的鲜明态度。

有关统计显示，2018年教育培训行业市场规模接近2万亿，机构总量超过8万所。其中占很大比例机构从事中小学学科培训。这一产值规模，一方面反映出“培训热”，学生的学业负担沉重，而另一方面，也体现教育培训业对国民经济发展，解决就业做出的贡献。因此，只要教育培训机构拥有合法的资质、规范经营，那国家就应该像支持其他行业、企业一样，给予教育培训机构适当的帮扶措施。

由于防控疫情，我国各地的线下教育培训机构都暂停经营，虽然很多机构马上转线上，但是，转线上并不那么容易，而且大部分线上课程，都属于免费课程，并不能“变现”。中国民办教育协会培训教育专业委员会的一项调查显示，针对此次疫情所产生的影响，超过90%的机构表示存在大的影响，目前机构经营存在部分困难或严重困难。其中，29%的机构表示“影响严重”，导致机构经营面临严重困难，可能倒闭；36.6%的机构表示“影响很大”，导致经营暂时停顿。

我国社会舆论对校外教育机构是有成见的，在一些问答平台上，经常有人问“为何不取消校外教育培训机构”这类问题。而针对教育培训机构因疫情陷入困境，也有人“幸灾乐祸”。不得不说，提问者与“幸灾乐祸”者把学生负担沉重的原因归为校外教育培训机构的存在以及逐利了。培训热和学生负担沉重，不是由校外教育培训机构制造的。虽然校外教育培训机构存在一些经营乱象需要治理，但是，那些以为关闭了校外教育培训机构，就可减轻学生学业负担的思维则过于简单。培训热的存在是因为有旺盛的培训需求，这是由教育评价体系制造的，校外教育培训机构只是满足市场需求而已。

认识到这一点，就可以理性的看待教育培训业，尤其是针对中小学学生的学科培训。规范校外教育培训机构，不是“打压”让他们办不下去，而是要做到所有培训机构有合法资质、规范经营。缓解“培训热”，则要推进教育评价改革，以及提高学校教育的质量。校外教育培训机构的规范、健康发展，也是构建良好教育生态的一部分。